A vida já foi tema da Campanha da Fraternidade em anos anteriores, Reconstruir a vida (1974), Fraternidade e vida (1984) e também aparece em lemas: Para que todos tenham vida (1984), A serviço da vida e da esperança (1998), Vida sim, drogas não (2001), Vida, dignidade e esperança (2003), Água, fonte de vida (2004) e Vida e missão neste chão (2007).

O lema deste ano (Escolhe, pois, a vida!) se inspira na Bíblia. Durante a peregrinação do povo escohido para Israel, eles desviaram sua atenção de Javé para falsos deuses. Javé, através de Moisés os chama a escolherem a vida ao invés da morte, representada pelas escolhas erradas dos outros deuses. Nos dias de hoje, os falsos deuses são justamente o dinheiro, o orgulho, a vaidade e vários outros comportamentos que fazem o homem optar por escolhas erradas, que suprimem a vida (seja em forma de aborto ou poluição da natureza) para satisfazer suas próprias vontades.

Sobre o Aborto
Já falei sobre este tema em outro artigo. Convido-o que leia. Para adicionar, gostaria de dizer que, o feto não é prolongamento do corpo humano. Portanto, não é igual barba, cabelo, unha, ou pêlos que possam ser cortados fora. As feministas que apóiam o aborto dizem que toda mulher tem o direito de cuidar do seu próprio corpo. Se é assim, e os fetos que são mulheres, onde estão os seus direitos?

Sobre a Pesquisa de Células-Tronco Embrionárias
A célula-tronco, ou célula estaminal, é uma capaz de se dividir e originar uma outra célula semelhante à sua progenitora. Esse processo é chamado de diferenciação celular. Existem duas possibilidades de extração das células estaminais: elas podem ser adultas ou embrionárias. As adultas, por exemplo, são encontradas em tecidos como medula óssea, sangue, fígado, cordão umbilical, placenta, entre outros. Já as embrionárias, como diz seu próprio nome, são encontradas no embrião humano. A diferença é que as células adultas têm uma capacidade de diferenciação muito mais reduzida que a embrionária.

Por essa sua capacidade de se multiplicar em qualquer outro tipo de célula, a célula-tronco embrionária poderia ser útil no tratamento de diversas doenças, como por exemplo o Mal de Alzheimer que é considerada uma efermidade neurodegenerativa. Além disso, os médicos defendem a aplicação também no combate a doenças cardiovasculares, diabete do tipo 1, acidentes vasculares cerebrais, doenças hematológicas e traumas na medula espinhal.

A Igreja Católica e diversos outros grupos religiosos têm o apoio de fiéis e algumas associações civis na luta contra a pesquisa com as células-tronco embrionárias. Sua defesa argumenta que utilizar embriões para a extração de células-tronco é como se fosse praticado um assassinato, já que o processo destruíria o embrião.

O Supremo Tribunal Federal decidirá se o artigo 5º da Lei de Biossegurança, que foi aprovada em 2005, é inconstitucional. A Lei permite em seu artigo 5º a utilização de células-tronco produzidas a partir de embriões humanos desde que sejam embriões inviáveis ou estejam congelados há mais de três anos. Mas será que é preciso utilizar-se de embriões humanos para isso?

[UPDATE 6/Mar 12h55: O relator d da ação que pede a inconstitucionalidade da Lei de Biossegurança, Carlos Ayres Britto, votou contra a ação, ou seja, a favor da continuidade das pesquisas e tratamentos com células-tronco embrionárias. Segundo ele, como não existe o dever jurídico do casal de cuidar de todos os embriões gerados em um processo de fertilização in vitro, a Lei de Biossegurança só teria três alternativas: manter os embriões congelados para sempre, jogá-los no lixo ou o aproveitamento para pesquisa. Ele ressaltou que a lei escolheu a última opção seguindo o que a Constituição permite. Quanto à isso, quero justamente ressaltar que a Igreja Católica também é contra os métodos de fertilização in vitro. E um dos motivos é, justamente o elevado número de embriões que "sobram" das tentativas de fertilização. Quanto ao julgamento, restam ainda o voto de 10 outros minitros. ]

Em um estudo conduzido na Europa, um grupo de pesquisadores afirmou ter obtido células-tronco embrionárias do líquido amniótico que envolve o feto durante a gestação. Mas um dos principais avanços do tema se deu em uma pesquisa internacional divulgada no fim de 2007. Liderado por China e EUA, o estudo teria conseguido obter células-tronco embrionárias a partir da reprogramação de células da pele de um adulto, ou seja, sem a utilização de um embrião humano.

Algumas pessoas rotulam a posição da igreja e seus membros como ignorante, fundamentalista. Outros defendem os estudos dizendo que a vida só se inicia a partir da formação das células nervosas. Segundo Hipócrates, o pai da medicina, opinião compartilhada por muitos geneticistas, a vida humana se inicia ou começa a sua existência na fecundação, posto que neste momento, todos os elementos genéticos para definir o futuro ser humano já estão presentes no material genético das duas células monozigóticas que se encontram. Esta é a posição da Igreja Católica e defendida também neste blog.

Outros defendem que a vida surge após duas semanas, quando alguns feixes de tecido neuronal começam a surgir. Outros pensadores porém, como alguns neurocientistas, juristas de uma forma geral e filósofos da antiga Grécia, partilhados pela religião islâmica, acreditam que a vida humana demora um pouco mais para aparecer, com 12 semanas. Seus argumentos são diversos. O islamitas acreditam que a alma só seria incorporada à matéria após doze semanas de gestação. Há ainda quem defende que a vida inicia após 28 semanas, quando o feto inicia sua relação com os sentidos (dor, tato, etc.).

Preste atenção: a diferença entre um óvulo fecundado e você, é o TEMPO e a NUTRIÇÃO. A VIDA começa na concepção. Isto é um fato científico, comprovado pela biologia, medicina fetal, genética e pela embriologia. Não é simplesmente uma questão religiosa.

Não é só a Igreja Católica que é contrária ao estudo das células-tronco embrionárias. Os evangélicos também o são, como discursa o Pastor Silas Malafaia, da Assembléia de Deus

[UPDATE 13/Mar 12h10 - Nota da Igreja Presbiteriana do Brasil, sobre sua posição em relação ao aborto]

Estes temas são bastante polêmicos e é de suma importância que seja estudado e debatido por grande parte da população. Não é bom deixar que uma minoria (por mais que nos represente politicamente) decida sobre um tema tão importante quanto este.

Deus nos conceda zelar pela vida e a lutar por políticas públicas em sua defesa, tendo presente neste ano eleitoral, ações que visem garantir o direito à vida, em cumprimento do artigo 5º da Constituição Federal.

[UPDATE 6/Mar 12h55: Há outros temas importantes abrangidos pela campanha, como a Eutanásia, Anencéfalia, Meio-Ambiente, etc. Procurarei abordá-los em outros artigos. ]

Se você ainda está em dúvida sobre estes temas, recomendo que consulte:

Filme:
O Grito Silencioso – mostra o que acontece com o feto durante o aborto. Informações no site original: http://www.silentscream.org/

Blogs:

• Sou a Favor da Vida, blog com artigos e links diversos para vídeos, cartoons, textos e bastante material informativo.
• Minho com Vida, blog de Portugal criado para refletir sobre o plebiscito que aconteceu naquele país, em fevereiro deste ano.
• Guard’a Vida, outro blog português, sobre o tema.

Sites:

• Defesa da Vida – Informações sobre os temas acima e acompanhamento das Leis na Câmara e Senado.
• Vidas com Vida
• Portal da Família
  

O tema, por ser polêmico já foi discutido em inúmeras esferas. Mais recentemente foi discutido na Câmara Municipal de São Luís (MA) e está marcado para ser tema também de debate na Câmara Municipal de Londrina (PR).

Há dois conceitos que devem ser conhecidos: segundo os médicos, aborto é a interrupção da gravidez pela morte do feto ou embrião, junto com os anexos ovulares. Já o abortamento é a expulsão, espontânea ou provocada, de um embrião ou de um feto antes do final do seu desenvolvimento normal.

Pela lei vigente no Brasil, entende-se que a prática do aborto é proíbida, considerando-o como um crime contra a vida (arts. 124 a 127 do Código Penal). Todavia, dois casos de aborto não são considerados criminosos e, portanto, passíveis de punição do agente: quando houver risco de morte para a mãe, ou quando a gravidez for resultado de estupro (art. 128, I e II CP).

Na minha atual opinião, estas leis já garantem o papel do Estado em não ser tendencioso a uma ou outra religião. Para mim, querer praticar o aborto em não se tratando de nenhum dos motivos acima citados é tão somente uma atitude mesquinha, de frescura e vaidade. Afinal de contas, se há uma gravidez e ela não é desejada e não há nenhum dos casos acimas no contexto, significa que houve uma falha de planejamento familiar ou diálogo com o parceiro. E na minha opinião, não podemos culpar uma terceira vida pelos nossos erros.

A questão é bastante polêmica. Alguns defendem que a legalização diminuiria problemas de saúde pública devido às péssimas condições em que estes são feitos em clínicas clandestinas ou mesmo dentro de casa. Concordo que problemas de saúde pública devem ser tratados, porém, sou muito mais adepto de se combater as causas, e não os efeitos. No caso do aborto, o foco é combater a violência (também doméstica), a prostituição e instruir no planejamento familiar. Assim como a solução pra AIDS não é distribuir camisinha, mas trabalhar a importância da família, o relacionamento de confiança e a castidade de adolescentes e jovens.

Se você ainda não tem opinião formada sobre estes temas, recomendo a leitura e consulta dos vários fatores que giram em torno disto. Se você é de Londrina, aproveite e compareça à Câmara Municipal no dia 25, sábado, às 9 horas. No sábado, deverão ser discutidos ainda os 28 projetos de lei, as quatro Propostas de Emenda Constitucional (PECs) e um Projeto de Decreto Legislativo (PDC) sobre o aborto, em tramitação no Congresso.

Mais sobre o assunto:

• Aborto químico e cirúrgico têm mesmos riscos
• A problemática do aborto – entrevista com Paulo Fernando Costa
• Origem da Vida do Ser Humano e o Aborto
• Pseudo-soluções – Dom Eduardo Benes

Livros sobre o assunto:

• Aborto?… Nunca!… (R$ 13,00)
• O que é Aborto? (R$ 14,50)
• Direito de Viver: uma Conversa Franca Sobre Gravidez e Aborto (R$ 16,00)